令人沮丧的生产力报告掩盖了一些致命的缺陷

作者:沙鹭

<p>本周的全球报告将澳大利亚的生产率增长率排在第二位,在51个国家的名单上引起了人们的关注,并促使人们采取紧急行动</p><p>澳大利亚人力资源研究所的“全球工作场所绩效和灵活性指数”在经济表现方面排名51个国家中的第34位 - 不仅仅落后于新西兰,还落后于阿根廷,乌干达和意大利</p><p>经济学人智库(Economist Intelligence Unit)进行的分析也将澳大利亚的生产率增长排在第二位,并且在媒体上被报道为澳大利亚的“发人深省”和“敲响警钟”</p><p>但该报告提出了三个基本的经济失误,使其几乎无用</p><p>首先,它试图通过观察一系列指标来衡量经济表现,这些指标虽然会影响绩效但却无法衡量绩效</p><p>这就像试图通过测量鸡蛋,黄油和面粉的质量来判断主厨,而不是蛋糕</p><p>我们的经济“蛋糕”是人均国民生产总值,具有讽刺意味的是我们可以很好地衡量这一点 - 比我们可以衡量AHRI使用的许多成分要好得多,例如“总就业弹性对GDP”,或“远程办公”</p><p>我们不需要衡量所有这些因素来了解经济的表现</p><p>蛋糕的证据在于吃</p><p>报告混合了愚蠢,试图将这些指标汇总成一个整体指数</p><p>当然,这就像添加苹果和橙子,或延长类比,可可和糖</p><p>孩子们可以添加它们并搅拌它们,但它不一定是巧克力海绵</p><p>实际上,他们构建的聚合索引没有任何意义</p><p>第三个失礼是最糟糕的 - 选择指标</p><p>其经济指标混合的一个关键因素是劳动力成本</p><p>由于劳动力成本高,澳大利亚显然(根据一些已经获得基础模型的记者)排名较低</p><p>相反,报告的作者似乎认为纳米比亚和尼日拉的劳动力成本较低,因此经济表现较好</p><p>这种荒谬之所以产生,是因为它们将“竞争力” - 这听起来像是一件好事 - 与“低工资”混为一谈</p><p>决议显然,如果通过高生产率实现竞争是好的</p><p>那些生产率高的公司和国家将支付高工资</p><p>那些没有生产力的人必须支付低工资</p><p>因此,报告中“经济表现”的关键指标之一实际上是绩效不佳的衡量标准</p><p>澳大利亚也因生产率低下而受到打击</p><p>然而经济学家明白,生产力就像希格斯玻色子</p><p>理论就在那里但是不可能准确地测量</p><p>出于多种原因,澳大利亚的生产力数据无处不在,但部分原因在于采矿业投资高,交货时间长,而且该行业滞后</p><p>有一个双速经济,但整体平均速度仍然非常快</p><p>实际上,澳大利亚经济在过去二十年中一直是经济合作与发展组织中增长最快的经济体之一,并且仍然是最富有的经济体之一</p><p>这就是它的全部内容</p><p>问题的答案“澳大利亚的经济表现有多强大</p><p>”,并不需要一套神秘的公式和统计数据</p><p>澳大利亚统计局每季度在其季度国民账户中报告四次</p><p>当我们的人均收入增加时,它一直在做,这是因为劳动生产率的提高</p><p>我们当然可以查看其他指标,找出缺陷和需要改革的领域</p><p>那些对澳大利亚可以采取哪些措施来提高其经济表现感兴趣的人只需看看生产力委员会的年度报告</p><p>它可能不是很吸引人,....

下一篇 : 露丝摩根