欧洲的损失要多于从金融交易税中获利

作者:东有褥

上周在卢森堡举行的会议上,欧盟11个成员国(欧洲,比利时,爱沙尼亚,法国,德国,希腊,意大利,葡萄牙,斯洛伐克,斯洛文尼亚和西班牙)的财政部长同意支持建立整个联盟的金融交易税(FTT)但是实施FTT的道路却很艰难实际上,欧洲委员会(EC)已经在2011年9月通过了关于共同FFT系统的理事会指令的提案。德国和法国长期支持的想法受到荷兰,英国和瑞典等其他国家的反对。今年6月和7月的Ecofin理事会会议也承认缺乏对FTT的一致支持。但是,9月28日,欧盟委员会提出了FTT提案,并于10月23日欧盟委员会向欧盟理事会提议授权加强金融交易税领域的合作。在做出决定之前咨询欧洲议会并最终发布实施税收的指令欧盟委员会希望实现四个主要目标:为联盟的预算筹集更多收入;确保金融部门为税收收入做出充分贡献;通过阻止高频交易和投机来稳定金融市场;并加强内部市场为实现这些目标,欧盟委员会的原始提案建议在金融工具(股票和债券)和衍生品交易中确定统一税率(例如,名义价值的01%或001%)金融机构和所有进行超过一定金融活动门槛的企业在税收基础上,欧盟委员会的提案表明,包括现货货币交易是受其法律可行性的影响另外,为了减少影响对公司的融资成本征税,债券和股票的主要市场应予以豁免如果采用,税收将导致每笔交易的成本增加,从而导致总量减少金融工具和衍生品交易欧盟委员会估计,在某些情况下,减少幅度可能高达70%当前数量税收产生的收入金额将取决于交易量的实际减少以及每个幸存交易的税率。对于001%的税率,EC估计收入流入164至434亿欧元如果税率设定为01%,则预期流入量为733至4339亿欧元FTT有两个主要缺点首先,融资将变得更加昂贵,特别是对于无法进入债券和股票主要市场的小型企业而言较高的融资成本可能最终下降并影响家庭第二,由于融资成本的增加,投资将减少,增长将放缓一些欧盟委员会的估计表明,长期GDP增长将减少17个百分点一年如果税率设定为01%如果将税率设定为001%,则增长放缓仅为016个百分点增长率下降将与在促进经济增长是摆脱债务危机的唯一途径时,特别令人不快的是,那么专业人士呢?显然,收入的增加是征收税收的直接收益人们可以将这些收入视为金融危机成本的部分回收,或者作为对银行业迄今享有的税收优惠的补偿(金融服务免征增值税)但这些收益可能会减少,因为金融机构能够将税收成本转嫁给企业和家庭风险是FTT最终将增加欧洲纳税人承担的沉重负担。 FTT最强劲的潜在收益是金融市场的稳定诺贝尔奖获得者詹姆斯托宾,推广全球金融交易税(即所谓的“托宾税”)的概念,指出短期交易更多可能比长期交易更不稳定在税率统一的情况下,对于在较短时间内进行的交易,每笔交易的有效税率会更高 因此,税收将阻碍短期交易并增加长期交易的比例,从而导致金融市场波动较小仍然,经验证据表明事情可能不一定像托宾预测的那样(例如,参见调查英国国际发展部)更高的交易成本阻止价格调整并导致更大(不低于)的波动性在过去引入交易税的国家,价格波动几乎没有减少并且经常增加这例如是瑞典的情况在20世纪80年代,金融机构对FTT做出回应的一种方式是重新安置他们的活动这种情况发生在1984年和1986年瑞典对股权交易征收往返税时,斯德哥尔摩发生的大部分交易最终都在伦敦进行,因此不足为奇。在反对税收的人中找到英国和瑞典:....

上一篇 : 罗伯特克莱门斯
下一篇 : Jikon Lai