衡量我们对气候变化的“愤怒的夏天”的代价

作者:杭医亍

上周,气候委员会发布了题为“愤怒的夏天”的最新报告。它旨在“概述2012/13年夏季的极端天气以及气候变化对此类事件的影响”。该报告除其他外指的是极端天气对财产的重大影响如何突出未能充分应对气候变化的严重后果。那么2012 - 2013年的财产损失是否高于正常水平?就天气相关灾害的保险损失而言,答案是否定的。为了将2012-13保险损失与天气相关的灾难置于历史背景中,我们转向澳大利亚保险理事会(ICA)自然灾害事件清单。灾害清单包含了自1967年以来造成重大保险损失的澳大利亚自然灾害的全行业损失。它是世界上同类最全面的数据库之一。图1显示了7月1日起澳大利亚与天气有关的灾害的标准化保险损失。每年都会跨越一个夏天。损失标准化允许通过调整住宅数量和价值的变化以及对热带气旋损失应用建筑规范调整,对损失进行一对一的比较。 2011-12值中的更新数据集是我们2008年研究中描述的数据和标准化分析的延伸,以及2011年至2012年6月30日澳大利亚保险理事会的报告。损失标准化分析由ICA资助。 2012-13财政年度目前的亏损也包括在内。与天气有关的灾害造成的长期平均年度标准化保险损失约为11亿美元。迄今为止,2012-13财政年度塔斯马尼亚和库纳巴拉布林的森林大火以及昆士兰州和新南威尔士州的洪水造成的保险损失目前总计近10亿美元。这种损失当然不是“生气”。在十大正常化保险损失中,2010-11昆士兰州的洪水仅在名单上排名第五,由于1999年的悉尼冰雹,其排名最高的损失约为43亿美元。毫无疑问,这个行业近来受到了沉重的打击,但过去的个人事件和年代却更加昂贵。迄今为止,气候变化对增加灾害损失总量的任何影响都是毫无根据的,与国际科学证据相矛盾。在总结有关这一点的同行评审文献后,政府间气候变化专门委员会(IPCC)管理极端事件和灾害风险以推进气候变化适应(SREX)的特别报告得出结论:经济灾难损失的长期趋势调整财富和人口增长并未归因于气候变化,但气候变化的作用并未被排除(一致性高,证据量中等)。天气相关灾害的保险和经济成本增加的主要原因是更多的资产和人员处于危害之中。最近澳大利亚的损失经历反映了这一点。出于这个原因,作者欢迎联邦政府最近宣布为减灾项目提供1亿美元的资金。它是管理未来灾害损失的一项重要而积极的举措,特别是在短期内,并减少了该国对自然灾害的脆弱性。气候变化是一个重要问题,值得政策关注。然而,提出可支持的科学主张也很重要。那些指出增加灾害损失作为人为气候变化信号的人对那些致力于解决日益增长的损失和在大气中积聚温室气体的人没有任何好处。....

上一篇 : 格雷姆雨果
下一篇 : 塔玛拉沃森