呼吁标记转基因食品揭示了市场支配的尝试

作者:邵谳

澳大利亚拥有世界上更严格的食品标签系统之一,用于转基因(GM)属性所有含有超过1%GM的任何成分的食品都需要在标签上标识为“转基因”,而不是餐馆。一些利益相关者要求更广泛的标签鉴于目前的系统已经相当艰难,我们需要问为什么需要更多但首先,让我们看看我们现在做的事情在澳大利亚不同的食品标签之间存在很大的差异转基因食品具有非常严重的含有过敏原的风险,例如坚果,在市场上允许使用不超过“可能含有”的标签。我们仍然接受具有已确定的健康风险的人造食品成分,例如反式脂肪,没有标签要求但游说者和消费者利益集团一直专注于转基因食品的标签这似乎更像是一个政治和商业市场运动比基于科学,环境或健康的运动没有科学证据表明转基因作物对健康或环境的影响相反,科学界一致认为转基因作物的食物至少与传统作物的食物一样安全。与转基因作物相比,传统的植物育种并未定期评估其意外影响,尽管详细评估一致表明转基因作物的风险低于常规育种作物尽管常规育种的风险较大,但没有针对特殊标记的重大活动新作物品种更重要的是,没有针对消费者关注的其他与食品有关的问题强制性标签的竞选活动,例如农药使用或童工。事实上,尽管国际社会对可可生产中的童工问题表示关注,但没有必要的标签。这种披露的巧克力绿党甚至得不到多少支持关于食品原产地标签活动的rt如果您想在澳大利亚因任何原因免费吃无GM,这似乎很奇怪,您可以比尝试寻找来自澳大利亚农场的食物更容易做出选择消费者已经可以访问一系列标签和信息,允许他们避免从转基因作物种植的食物即使在澳大利亚没有转基因新鲜水果或蔬菜,如果你快速采取,你会看到很多“非转基因”标签走过超市这本身就很奇怪,因为在菜籽油上有这样的标签,即使转基因商品菜籽油与来自非转基因植物的油没有明显区别,消费者的选择显然不是这里最重要的价值所以还有什么可以继续?澳大利亚领先的转基因标签活动发起人并没有透露他们的资金来源但是,在加利福尼亚州可以获得有关同一推动背后的经济利益的信息,那里有一个当前的投票主张,要求标记转基因食品标签活动的主要资助者在加利福尼亚州,商人约瑟夫·梅科拉(Joseph Mercola)对他的动机非常诚实 - 并且不是消费者的选择,Mercola迄今已为该活动贡献了超过1,100万美元,而且在澳大利亚做生意Mercola曾说过,“就个人而言,我认为转基因食品必须完全被禁止,但标签是实现这一目标的最有效方式由于85%的公众会拒绝购买他们知道的转基因食品,这将有效地将其从市场上消除,就像它在欧洲的做法一样“Mercola美国食品和药物管理局(FDA)在2011年警告他不要对使用者提出非法主张他用于检测,预防和治疗疾病的替代药物看起来他的竞选活动似乎不是更好的消费者选择,而是消除消费者的选择消费者倾向于认为标签警告未指明的危险,而像Mercola这样的人试图利用他们的恐惧零售商有机食品和其他“天然产品”也可以从对转基因食品的可怕宣传中获得营销优势 除了Mercola之外,加利福尼亚州GM标签计划的主要资助者包括Nature's Path Foods,有机消费者基金(包括3000家合作零售合作社,天然食品店和农贸市场)和Bronner博士的Magic Soaps所有这些公司贡献了30万美元到活动的每个985,....